美国第45任总统特朗普被“杀”了。

推特、脸书不但永久封禁了美国总统特朗普的所有账号，还在疯狂追着封杀所有特朗普支持者的账号，但凡发表支持特朗普的言论，都会被屏蔽删除。

特朗普的盟友们：如前国家安全顾问弗林及前竞选团队律师鲍威尔、迈克尔弗林、川粉组织QAnonm…..他们的账号全部被永久封杀。特朗普可以说得上是“社会性死亡了”。

美国历史上，不是没有总统被刺杀的先例：第16任总统林肯被一名叫做约翰·布斯的男子开枪打死，第35任总统肯尼迪被奥斯瓦尔德枪击身亡等等。

在之前的美国总统刺杀案中都有一个共同的特点，那就是所有人都知道杀人凶手是谁，但不知道幕后操纵者的真正面目。

而此次特朗普的“社会性死亡”事件中，情况似乎变得不一样了起来。所有人都清楚地知道，特朗普被谁给针对了，幕后指使就是谷歌、苹果、亚马逊、推特、脸书等互联网巨头。

可还有一个问题就是，究竟谁才是亲手终结特朗普的人呢？总不能是推特的总裁亲自去删了特朗普的账号吧；也不可能是脸书的总裁扎克伯格亲自去清除特朗普的消息内容；更不可能是某个程序员有那么高的权限，一夜之间删除那么多数据。

能亲手赐予特朗普“社会性死亡”的凶手，最起码有这几个特征：

一、拥有较高权限

特朗普作为美国总统的身份，还是超过7000万粉丝的大网红，其身份敏感，这其中既牵扯到利益权利的斗争，又涉及到公司核心产品的成千上万条数据人为调整。

因此，无论是推特还是在脸书公司，想要封禁特朗普的账号不是说什么人都能做的，最起码不能是某个小小的程序员后台一拉数据就完事儿，或者某个不知名后台管理员直接进行相关操作，最起码要在公司内拥有一定权限的人才能做到。

二、直接面对业务

虽然有一定权限的人才能封禁特朗普，在互联网上给予特朗普社会性死亡，但直接对特朗普发动致命一击的，绝对不是是推特、脸书等公司的高层人士。

因为，这些公司的高层人士主要工作是管理公司运营，制定公司发展战略等比较务虚的内容，较少去涉及到具体的操作层面。

一个合格的公司领导人在下达某项任务指令后，绝对不会站在某个程序员后面指手画脚的说“Mike，我看特朗普很不爽了，你进后台数据库，把有关他的内容给删除掉”，这样的操作不仅很傻而且扰乱项目的正常运转。

通常的做法是，上层下达指令后，相关业务部门的负责人对该指令进行细化拆解，最后把所有操作一步步分派到个人来执行。

只有直面业务管理的人员，才能直接执行封禁特朗普的任务。

有了这两个特征，那么直接“杀”死特朗普的凶手就呼之欲出了。这个凶手在公司里的地位不高但是责任不小，而且直面业务操作，明眼人一看就能看出这是公司里的负责相应项目的PM，也就是项目经理。

科技在发展，时代在变化，以往从肉体上消灭异己的手段已经被更高级方式替代。在当今互联网的大环境下，只要封禁了一个人所有的发声渠道，那么就可以宣告这个人“社会性死亡”，他对社会造成的影响力与一个死人无异。

时间到了2021年的今天，刺杀总统的幕后黑手变成了互联网巨头，刺杀总统的武器变成了一段段指令代码，而刺杀总统的直接凶手变成了项目经理。

不得不说，赛博朋克的时代已经降临在了我们身边。