“双标”，也就是双重标准，指的是某些无耻、虚伪的人用不同尺度和标准来衡量不同的事物或者人。

近日，特朗普支持者们闯进国会的抗议活动，就给全世界所有人展现了什么叫做赤裸裸的双标现场。

针对冲进国会内抗议选举存在舞弊的特朗普支持者们，包括美国众议院议长佩洛西在内的多位高官将其指责为“暴乱”、“破坏民主”。似乎全然忘记了在2019年时，佩洛西等人还将行为更为恶劣的香港暴乱称为“美丽的风景线”。

而之后，细心的美国网友们更是发现，原来美国政府的双标行为不只是针对自己的“竞争对手”，连对待“自己人”的抗议活动都充满了双标的意味。

面对要求人权平等的和平BLM抗议，美国警察是重拳出击；而面对红脖子们的打砸抢烧，警察们则是束手束脚。

美国人与非美国人的双标，美国白人与美国有色人种的双标，在这一场场的抗议活动中显露无疑，号称民主自由的灯塔之国，其实应该名为双标之国。

有人会说，人家美国人肯定是要站在自己的立场上说话办事，当然要双标啦！再说，难道你平时说话办事没有立场吗？

话是这样说没错，我自己也有双标的时候，比如总觉得自己家的孩子比别人家孩子长得好看，比别人家孩子聪明。但并不是所有的事情都可以双标，有些事情上双标可能导致很严重的后果。

无论是项目管理中，还是我们的日常工作生活中，有两种双标一定要杜绝，否则一定会惹出大乱子。

第一种：是非对错上，一定不要双标

一个合格的家长都有这样的坚持：在对待孩子的问题上，什么事情都可以实行双标，但是有一样事情绝对要严格采用同一标准，那就是是非对错的问题。

人之所以为人，那是因为我们有最基本的是非对错观，知道什么是错的，什么是对的，知道要善良友爱，知道要反对暴力。

如果在非要在对待人类共识的是非对错上实行双标，把暴力的说成是正义的，把伤害无辜的说成是美丽的，那么必然会造成普世价值观的错乱，甚至引导教育出对社会有害的人，从而反噬双标者本身。

第二种：科学问题上，绝对不要双标

对待科学的问题上，我们一定要秉持着客观、公正的态度，绝对不要双标的对待。

因为科学问题是自然客观存在的，并且不以人的意志为转移。也就是说，双标的态度，解决不了任何科学上的问题。

就拿2020年的新冠疫情来说，我们只有遵循自然科学规律：勤洗手、戴口罩、少聚集、注意隔离等等，那么就能控制好病毒的传播。

反之，以美国为首的有些国家，戴着有色眼镜看待中国的抗疫斗争，把抗疫问题上升到了意识形态斗争领域，拒绝采取和中国同样的抗疫策略，最后导致了严重的后果。

在客观规律面前，只有唯一的正确标准，任何双标的行为都会付出惨痛的代价。

美国作为双标大国，颠倒了是非黑白，错乱了国内人们的普世价值观；违背的自然规律，被病毒收割走了超过30万的无辜生命。

我们要以美为鉴，在做项目管理时要时刻警醒自己，坚决不能在是非黑白和自然规律面前耍起双标的“小聪明”，否则迟早“聪明反被聪明误”，最后害的还是自己。